Waar komt inflatie vandaan

Houdt men zich bezig met economie en geld (en wie doet dat niet?) Dan is een van de belangrijkste vragen die men kan stellen: Waar komt inflatie vandaan?

Er zijn veel theoriën over het onstaan van inflatie. We beginnen met een belangrijke en deze komt van de Oostenrijkse School (zie wikipedia NL Oostenrijkse School).

Inflatie is het vergroten van de geldhoeveelheid (inflate = opblazen) en de gevolgen hiervan zijn prijsstijgingen. In andere economische leerboeken wordt het verschijnsel inflatie beschreven maar er worden geen verklaringen gegeven.

Prijsstijgingen zijn op zichzelf geen inflatie, maar zijn een gevolg ervan, feitelijk een symptoom van geldschepping.

Een stukje uit wiki over inflatie

(tip: lees ook het gehele stuk op wiki)

Inflatie en haar gevolgen zijn te demonstreren met een eenvoudig voorbeeld. Een bakker bakt tien broden en verkoopt ze voor vijf euro. Voor deze vijf euro koopt hij levensmiddelen in de supermarkt. De aanschaf van die levensmiddelen is dus gedekt door de eerlijke broodproductie van de bakker, oftewel: het ene nuttige product is uitgewisseld tegen het andere, via geld.

Stel nu dat een valsemunter opduikt, die geen bruikbare producten maakt, maar alleen vijf euro print. De kosten van geld maken zijn verwaarloosbaar, vergeleken met de erop gedrukte waarde, die bovendien oneindig kan worden verhoogd. Met dit nieuwe geld koopt hij de levensmiddelen voordat de bakker ze kan kopen. Zijn valsemunterij bestaat uit het "ruilen" van niets (hij heeft niks geproduceerd) tegen producten ter waarde van vijf euro bij de oude geldhoeveelheid. Er zijn nu twee vragers voor dezelfde levensmiddelen, hetgeen de prijs opdrijft. Mogelijk moet de bakker nu meer geld bieden dan voorheen en houdt hij minder over voor andere zaken, zoals investeringen. In elk geval betaalt hij gedwongen een hogere prijs. De valsemunter consumeert, zonder eigen productie van goederen of diensten. Hij heeft slechts de geldhoeveelheid vergroot, waardoor hij producten kon kopen ten koste van een ander, die wel bijdroeg aan de welvaart. Hij heeft koopkracht verkregen op kosten van de andere geldbezitters. Hieruit volgt dat inflatie een welvaartsverplaatsing teweegbrengt van productieve mensen naar niet-productieve.

Goede en slechte deflatie

Er is een verschil tussen goede en slechte deflatie. Bij slechte deflatie krimpt de economie en dalen de lonen, bij goede deflatie krimpt vooral de olieprijs, zoals in december 2014 het geval is.

Dat zegt Han de Jong, hoofdeconoom bij ABN Amro, in een reactie op de negatieve inflatie van 0,2 procent binnen de eurozone in december.

Verder zegt Han de Jong: “De deflatie van december 2014 is goede deflatie, die wordt puur veroorzaakt door de lage olieprijs. Het wordt een ander verhaal als de deflatie een gevolg is dat alle prijzen dalen en de economie krimpt waarbij ook de lonen worden verlaagd. Dan kom je in een negatieve spiraal en is er sprake van slechte deflatie. Ik zou er niet zenuwachtig van worden”, aldus De Jong tegen NU.nl.

[OPMERKING, 19 januari 2015]: In de media zien we wel signalen dat personeel van V&D 5,8% moet inleveren. Ook zien we ICT banen naar het buitenland vertrekken (Unit4) omdat er grote behoefte is aan geschoold personeel dat blijkbaar niet in Nederland te vinden is. Deze banen gaan naar Polen, Portugal en Spanje. Daar zijn de lonen (aanzienlijk) lager en is er grote werkeloosheid. Op zijn minst zit er toch een behoorlijk scheurtje in de bewering dat we een goede deflatie hebben. [EINDE OPMERKING]

Sylvester Eijffinger, hoogleraar financiële economie aan de universiteit van Tilburg, waakt voor onzorgvuldig gebruik van de term ‘deflatie’. “Deflatie is een langdurig proces van prijsdalingen die in de verwachtingen en lonen verankerd worden. Dat is nu totaal niet aan de orde”, laat Eijffinger aan NU.nl weten.

De term wordt volgens de hoogleraar ook voor politiek gewin gebruikt, zo hintte ECB-president Mario Draghi er eerder op om staatsobligaties op te kopen (QE in jargon) vanwege het lage prijspeilniveau in de eurozone.

“De discussie over deflatie is gepolitiseerd, dat vind ik een slechte zaak. Draghi wil QE er doorheen duwen, maar hij heeft het over zaken die er helemaal niet zijn. Het is gevaarlijk om steeds de gevaren van deflatie te benadrukken, zo creëer je een self fulfilling prophecy en dat is niet goed”, aldus Eijffinger.

Opmerking(en): Sylvester Eijffinger legt de vinger wel op de zere plek: Banken (ECB) en politiek willen QE erdoorheen drukken. Dit staat gelijk als een brand blussen met benzine of het blussen van een niet bestaande brand.

Link naar artikel: http://www.nu.nl/geldzaken/3968017/we-hebben-maken-met-goede-deflatie.html

Deflatie is bijna niet te bestrijden

In de financiële telegraaf (DFT) van 7 januari 2015:

Het deflatiespook waart door Europa. En de angst daarvoor is terecht, zo vindt hoofdeconoom van de Rabobank Wim Boonstra

Gelukkig legt hoofdeconoom Wim Boonstra van de rabobank het goed uit in Jip en Janneke taal.

Hij heeft het over reële rente, Europese Investeringsbank, verlaging nominale lonen en monetaire financiering.

Verder: “Met QE houd je de rentes laag maar die zijn al laag. Het monetair beleid is heel geschikt om de economie af te remmen; door aan het touw te trekken kan je de zaak afknijpen, maar je kunt verruimen tot je een ons weegt. Als het vertrouwen weg is, werkt dat niet. Volgens Keynes is dit duwen tegen een touw.”

Link naar het artikel: 

http://www.telegraaf.nl/dft/23528648/___Deflatie_is_bijna_niet_te_bestrijden___.html

Waarom is deflatie gevaarlijk

In de financiële telegraaf (DFT) verschijn regelmatig een artikel. Op 7 januari 2015 hebben zij een artikel geplaatst: Waarom is deflatie gevaarlijk?

Wij dienen de berichtgeving in de zogeheten main stream media wel met een paar korreltjes zout te nemen. Hier enkele kritische opmerkingen.

Lees meer